|
|
|
Eigene Bewertung abgeben
Turnierbewertung |
---|
Örtlichkeit | Sehr Gut (1.3) |
Erreichbarkeit  | Sehr Gut (1.3)
|
Parkplätze  | Sehr Gut (1.3)
|
Veranstaltungsort  | Sehr Gut (1)
|
Platzangebot  | Sehr Gut (1.3)
|
Sanitäre Anlagen | Gut (1.7)
|
Organisation | Gut (1.9) |
Ablauf | Gut (1.7)
|
Ordnung | Gut (1.8)
|
Zeitplan | Gut (2.1)
|
Informationen | Gut (1.7)
|
Schiedsrichter | Befriedigend (2.7)
|
Spiele | Gut (1.8) |
Szenarien | Gut (1.9)
|
Spieltische | Gut (1.6)
|
Gelände | Gut (1.9)
|
Gegnerische Armeelisten | Gut (1.7)
|
Verpflegung | Sehr Gut (1.4) |
Auswahl | Gut (1.6)
|
Preis  | Sehr Gut (1.1)
|
Geschmack  | Sehr Gut (1.4)
|
Abgegebene Stimmen: 9 / 14 (64%) |
Kommentare* zum Turnier (7) |
---|
DrybrushWeedWood eine der weinigen Locations die wo "richtigen" Kaffee verkaufen ;) |
ShadoWolf Ich kann mich auch nur anschließen, ein sehr schönes Turnier auch wenn ich hoffe das wir nächstes mal mehr werden uns ich besser abschneide ^^.
Die Kritik vom ersten Turnier wurde angenommen und inherhalb von nur 4 Wochen abstand zwischen denn Turnieren umgesetzt, das ist schonmal ne Top Leistung vom Veranstalter.
@ Benjamin Die Missionen und das Wertungssystem lagen vorne 1 oder 2 mal aus in eingeschweißten Papier und konnte ohne Probleme kurz zum Tisch mitgenommen werden.
MfG Stephan |
Martellus Weiter so! Hat mir gut gefallen. Es gibt nichts weiteres zu sagen, meine Vorredner haben alles gesagt. Daumen hoch fürs MAC. |
Alex-4-Cologne Es war wirklich toll zu spüren, wie du dir die Kritik vom ersten Mal zu Herzen genommen und an fast allen Stellen nachgebessert hast. Das nenne ich mal Kundenorientierung! Da bekommt man Lust auf mehr ;) |
Red-Lantern Kann mich FloJo nur anschliessen. Den Punkt "Schiedsrichter" möchte ich nicht bewerten, weil alle Regelfragen von General Grundmann beantwortet wurden. Grundsätzlich wären zwei Schiris/Orgapersonen wegen einer zweiten Meinung wünschenswert. Gestern ging eigentlich alles gut, auch wenn zeitweise diskutiert werden musste und am Ende GGs Wort berechtigterweise entschied.
Beim Punkt "Informationen" sehe ich auch noch Potenzial. Mir haben die Regeln und Nebenziele als Ausdruck gefehlt. Die Pro Punkte hat FloJo schon aufgezählt.
Insgesamt gesehen ein schönes zu empfehlendes Turnier. |
SirBen Coole Location, gute Missionen, gutes Gelände, geile Atmosphäre, super Küche, gute Preise, ne Menge Platz,... es hat einfach richtig Spaß gemacht.
Kritik: - Schön mal ohne Iniklau zu spielen, nur sind manche BCMs dann stellenweise noch wichtig? - das Killpointsystem war kaum von Bedeutung. Dann in Kombi inkl. allen BCMs bringt meiner Meinung nach bestimmte BCMs wie Coteaz wieder zu stark hervor. Sieht man leider auch an Platz 1 und 2. Vorschlag: BCMs/bestimmte BCMs verbieten und/oder die Killpoints wieder richtig mit in eine Hauptmission, 3 Punkte aus insgesamt 60 Punkten ist viel zu wenig. - Spieldauer hoch setzen oder Armeebogenpunkte herab setzen. 2,5 Stunden ist für manche Spieler zu wenig. Grade wenn das Turnier auch eigentlich gut für Neulinge ist. - Geländeaufstellungen haben mir gut gefallen - Kritikfähige Orga, *Daumen hoch*
Letztenendes muss ich sagen, dass ich die Personen beneide, die in der Nähe von der Ortschaft wohnen und die Möglichkeit besitzen, an einem solchen öffentlichen Saisonturnier, das einmal im Monat stattfindet, teilnehmen können. |
FloJo Spontan würden mir wenige Kritikpunkte einfallen, die es zu verbessern gilt: -Spieldauer um mind. 15 Minuten anheben, dafür den Zeitplan aber härter durchsetzen. -Ein weiterer "Mitarbeiter" wäre super, z.B. als Springer und/oder Judge.
Positives kann ich weit mehr hervorheben als Negatives: -Location -Missionen -Gelände -Essen/Trinken -Armeelisten Und am wichtigsten überhaupt: -Angenehme, freundschaftliche Atmosphäre
Ich würde mich sehr freuen, wenn beim nächsten mal mehr Teilnehmer erscheinen, genug Platz etc. sind ja vorhanden. Ich hoffe dass die diesmal wohl gute Kritik ihre Wirkung zeigt und den ein oder anderen dazu veranlasst, beim nächsten mal dabei zu sein.
Gruß, FloJo |
* Kommentare sind keine Pflichtangaben der Bewertung und lassen keinen Rückschluss auf die Anzahl der abgegeben Stimmen zu. |
|
|